冤獄平反協會執行長羅士翔：不該為了法的安定性 讓冤案無法平反

【記者安評/台北報導】   

冤獄平反協會執行長羅士翔：鄭性澤被同樣一組法官兩次宣判死刑，法官違反迴避原則，這是很嚴重的違反程序正義。

      「良心時代運動｣發起單位世界之愛和平總會、聯合國NGO世界公民總會以及太極門氣功養生學會與七國共十七個團體，在9月15日台大國際會議中心舉辦「2014年『國際愛與和平日』良心覺醒 國際論壇」，第一場「法治覺醒 施政建言」中，與談人冤獄平反協會執行長羅士翔，開場帶來冤字第一號鄭性澤案近日終獲提起非常上訴的好消息，他也藉此論壇的機會，表達對顏大和總長的感謝，謝謝他有勇氣與良知，提起這個非常上訴。他感慨表示，冤案平反是非常需要法官有足夠的勇氣、良知與良心，才能推翻本來有罪的判決。

        羅士翔表示，鄭案是一個死刑冤案，是檢察總長顏大和上任以來第一件為死刑犯提起非常上訴的案子。2011年冤獄平反協會為鄭案成立義務律師團，至今已為鄭性澤提起數次的再審、非常上訴以及申請大法官釋憲，今天終於有機會看到司法體制，面對這個可能將會是下一個江國慶的死刑冤案，為他提起非常上訴。「就等最高法院有沒有這樣的良知，有沒有這樣的勇氣，來面對這一個錯誤的死刑案件。」

        要讓一個冤案平反，其實是在測試法官的良心，相當需要有一個良心覺醒的一個經過。羅士翔表示，鄭性澤案是個殺警的案件，因為涉及到警察，所以它的刑求證據非常明顯，從鄭的自訴，以及他後來進看守所的驗傷單來看，鄭很明顯受到刑求。因受不了警方的刑求，而在警方跟檢察官面前自白。隨後自白沒多久，他鼓起勇氣向檢察官，以及後來向法官說，他的自白是被刑求打出來的，他並沒有開槍殺警，但檢方跟法院沒有人要聽他這樣的辯解，認定他就是殺警的真凶。事實上，鄭的自白跟現場跡證完全不符，現場證據完全不像他有開槍殺警。

        羅士翔表示，套用冤案方程式來看鄭案「假自白加上假科學，會造成一個真的冤案。」鄭案就是這樣的實例。鄭所做出的假自白，以及警方在現場蒐證非常有瑕疵，也沒有做彈道的重建，導致即便判決已經確定了，真相還是不明，鄭性澤已經在看守所待了12年半，4千多天，他在看守所不斷喊冤，直到今年3月，監察院為鄭性澤提出一份調查報告，說這案子極有可能是冤案，以及8月檢查總長終於為他提起非常上訴，才看見希望。

        因為時間有限無法詳述，羅士翔僅提出一個非常不正義的程序－承審法官沒有遵守「迴避原則」，讓鄭在第一審被判決第一個死刑，到更二審第三次在台中高分院審理的時候，同樣的三位法官再次判他死刑，鄭性澤連續兩次被判死刑，竟是同一組法官所為，這是非常不正義的，嚴重違反正當法律程序的案件，就這樣在台灣的司法被確定。

        羅士翔表示，要推翻法院已經錯判的死刑，其實是非常嚴重的事情。但不應該為了尊重司法的安定性或用法律概念讓冤案無法平反，這是不正義的，因為這涉及到被冤判人的人性尊嚴侵害，是非常不公義的。

        羅士翔表示，因為司法真的是會判錯，喊冤者有時候是非常孤立無援的，期待每位法官、檢察官跟律師，都能夠挽起袖子一起來救援，即便不是實際參與司法實務的人，也應該要對於這些喊冤的人多一些支持，多一些力氣，讓他們繼續走下去。期盼鄭性澤案有機會在這次最高法院的審理中，撤銷原判決重新審理，也期待台灣能有一個公平、平安的公正社會，讓司法盡量少冤枉人。